মঙ্গলবার ৭ আশ্বিন ১৪২৭, ২২ সেপ্টেম্বর ২০২০ ঢাকা, বাংলাদেশ
প্রচ্ছদ
অনলাইন
আজকের পত্রিকা
সর্বশেষ

SATs Exercises

  • Mahathir Mahammud

This passage is adapted from Francis J. Flynn and GabrielleS. Adams, “Money Can’t Buy Love: Asymmetric Beliefs aboutGift Price and Feelings of Appreciation.”Every day, millions of shoppers hit the stores infull force’s closest peers. At the same time,many dread the thought of buying gifts; they worry15 that their purchases will disappoint rather thandelight the intended recipients.Anthropologists describe gift-giving as a positivesocial process, serving various political, religious, andpsychological functions. Economists, however, offer20 a less favorable view. According to Waldfogel (1993),gift-giving represents an objective waste of resources.People buy gifts that recipients would not choose tobuy on their own, or at least not spend as muchmoney to purchase (a phenomenon referred to as25’’the deadweight loss of Christmas”). To wit, giversare likely to spend $100 to purchase a gift thatreceivers would spend only $80 to buy themselves.This ‘’deadweight loss” suggests that gift-givers arenot very good at predicting what gifts others will30 appreciate. That in itself is not surprising to socialpsychologists. Research has found that people oftenstruggle to take account of others’ perspectives’s feelings of appreciation). Although a50 link between gift price and feelings of appreciationmight seem intuitive to gift-givers, such anassumption may be unfounded. Indeed, we proposethat gift-recipients will be less inclined to base theirfeelings of appreciation on the magnitude of a gift55 than givers assume.Why do gift-givers assume that gift price is closelylinked to gift-recipients’ feelings of appreciation?Perhaps givers believe that bigger (i.e., moreexpensive) gifts convey stronger signals of60 thoughtfulness and consideration. According toCamerer (1988) and others, gift-giving represents asymbolic ritual, whereby gift-givers attempt to signaltheir positive attitudes toward the intended recipientand their willingness to invest resources in a future65 relationship. In this sense, gift-givers may bemotivated to spend more money on a gift in order tosend a “stronger signal” to their intended recipient.As for gift-recipients, they may not construe smallerand larger gifts as representing smaller and larger70 signals of thoughtfulness and consideration.The notion of gift-givers and gift-recipients beingunable to account for the other party’s perspectiveseems puzzling because people slip in and out ofthese roles every day, and, in some cases, multiple75 times in the course of the same day. Yet, despite theextensive experience that people have as both giversand receivers, they often struggle to transferinformation gained from one role (e.g., as a giver)and apply it in another, complementary role (e.g., as80 a receiver). In theoretical terms, people fail to utilizeinformation about their own preferences andexperiences in order to produce more efficientoutcomes in their exchange relations. In practicalterms, people spend hundreds of dollars each year on90 gifts, but somehow never learn to calibrate their giftexpenditures according to personal insight.Questions.1) The authors most likely use the examples in lines 1-9of the passage (“Every... showers”) to highlight the

A) regularity with which people shop for gifts.

B) recent increase in the amount of money spent ongifts.

C) anxiety gift shopping causes for consumers.

D) number of special occasions involvinggift-giving.

2) In line 10, the word “ambivalent” most nearly means

A) unrealistic.

B) conflicted.

C) apprehensive.

D) supportive.

3) The authors indicate that people value gift-givingbecause they feel it

A) functions as a form of self-expression.

B) is an inexpensive way to show appreciation.

C) requires the gift-recipient to reciprocate.

D) can serve to strengthen a relationship.

4) Which choice provides the best evidence for theanswer to the previous question?

A) Lines 10-13 (“Many... peers”)

B) Lines 22-23 (“People... own”)

C) Lines 31-32 (“Research... perspectives”)

D) Lines 44-47 (“Although... unfounded”)

5) The “social psychologists” mentioned in paragraph 2(lines 17-34) would likely describe the “deadweightloss” phenomenon as

A) predictable.

B) questionable.

C) disturbing.

D) unprecedented.

6) The passage indicates that the assumption made bygift-givers in lines 41-44 may be

A) insincere.

B) unreasonable.

C) incorrect.

D) substantiated.

7) As it is used in line 59, “convey” most nearly means

A) transport.

B) counteract.

C) exchange.

D) communicate.

8) The authors refer to work by Camerer and others(line 60) in order to

A) offer an explanation.

B) introduce an argument.

C) question a motive.

D) support a conclusion Answers.

to be continued...

[email protected]

শীর্ষ সংবাদ:
অর্থনীতি সচল রেখে করোনার দ্বিতীয় ওয়েভ মোকাবিলা করা হবে : মন্ত্রিপরিষদ সচিব         ৫৪ হাজার রোহিঙ্গাকে ফেরত দিতে চায় সৌদি : পররাষ্ট্রমন্ত্রী         শ্রমিকের বেতন নিয়ে তালবাহানা মানা হবে না : সাকি         আইন অনুযায়ী নুরের বিরুদ্ধে ব্যবস্থা : স্বরাষ্ট্রমন্ত্রী         বাড়ির পাশ দিয়ে রাস্তা নেয়ার জন্য বাড়তি সড়ক না নির্মাণের নির্দেশ প্রধানমন্ত্রীর         কারা ডিআইজি বজলুরের সম্পতি ক্রোক ও ব্যাংক হিসাব ফ্রিজের নির্দেশ         একনেকে ১২৬৬ কোটি খরচে ৫ প্রকল্প অনুমোদন         করোনা ভাইরাসে মৃতের সংখ্যা পাঁচ হাজার ছাড়াল, নতুন শনাক্ত ১৫৫৭         মৎস্য ও প্রাণিসম্পদ মন্ত্রীর মায়ের দাফন সম্পন্ন         বিশ্বাসযোগ্য ও বাস্তবসম্মত রোডম্যাপ তৈরি করুন ॥ জাতিসংঘে শেখ হাসিনা         নুরের বিরুদ্ধে অপহরণ-ধর্ষণ ও ডিজিটাল আইনে আরেক তরুণীর মামলা         নারায়ণগঞ্জে বিস্ফোরণ ॥ আরও একজনের মৃত্যু         ব্যাংকিং খাত তদারকি ও খেলাপি ঋণ কমাতে ১০ সুপারিশ টিআইবির         ডা. সাবরিনার জামিন নামঞ্জুর         সাগরে লঘুচাপ ॥ ভারী বৃষ্টি, সাগরে ৩ নম্বর সতর্ক সংকেত         করোনা টিকার সমবণ্টনে ১৫৬ দেশের চুক্তি         আমরা প্রথম দেশে অ্যান্টিবডি তৈরি করি ॥ ড. জাফরুল্লাহ চৌধুরী         কক্সবাজার জেলা পুলিশের ৭ শীর্ষ কর্মকর্তাকে একযোগে বদলি         শীতের সময় করোনা মোকাবেলায় বাংলাদেশ সরকারের পরিকল্পনা কী ?         এবার দেশের ভেতরই চ্যালেঞ্জের মুখে সু চি