ছবি: সংগৃহীত
ইলন মাস্কের তৈরি কৃত্রিম বুদ্ধিমত্তাভিত্তিক চ্যাটবট Grok এখন এক ধরনের দ্রুত ও সহজে তথ্য যাচাইয়ের মাধ্যম হিসেবে ব্যবহৃত হচ্ছে। ব্যবহারকারীরা যখন কোনো সংবাদ বা ছবির সত্যতা জানতে চান, তখন তারা X (পূর্বতন টুইটার)-এ @grok ট্যাগ করে প্রশ্ন ছুঁড়ে দেন। Grok সেখানেই সঙ্গে সঙ্গে একটি উত্তর দিয়ে ফেলে, কিন্তু অনেক সময় সেটি ভুল প্রমাণিত হয়।
এর একটি স্পষ্ট উদাহরণ পাওয়া যায় ৯ জুনের ঘটনায়, যখন ক্যালিফোর্নিয়ায় ন্যাশনাল গার্ড সদস্যদের ঘুমন্ত অবস্থায় তোলা ছবি ভাইরাল হয়। অনেকেই ছবিটির সত্যতা যাচাই করতে Grok-এর সাহায্য নেন। প্রথমে Grok জানায়, ছবিটির সঠিক উৎস পাওয়া যায়নি। এমনকি ChatGPT-ও বলে, এটি ২০২১ সালের আফগানিস্তানের ছবি। কিন্তু নিরপেক্ষ যাচাইকারী সংস্থা PolitiFact পরে প্রমাণ করে, ছবিটি আসলে ২০২৩ সালে San Francisco Chronicle-এ প্রকাশিত হয়েছিল। Grok পরে নিজের ভুল সংশোধন করলেও, প্রাথমিক বিভ্রান্তির কারণে অনলাইনে ব্যবহারকারীদের মধ্যে ব্যাপক প্রতিক্রিয়া দেখা যায়।
Grok-এর এই ধরনের ভুল উত্তর দেওয়ার প্রবণতা উদ্বেগজনক। কারণ, এক সপ্তাহের মধ্যেই Grok-এর কাছে প্রশ্ন এসেছে প্রায় ২৩ লাখ বার। কিন্তু এই চ্যাটবট এবং এর মতো অন্যান্য যেমন ChatGPT বা Google Gemini মূলত ইন্টারনেটের বিশাল তথ্যভাণ্ডার থেকে শেখে। এতে অনেক সময় তথ্য সঠিক না-ও হতে পারে, এবং নিজে থেকেই "hallucination" করে অর্থাৎ সত্য না জেনে বানিয়ে ফেলে তথ্য।
Grok-এর সমস্যা আরও গভীর কারণ এর নির্মাতা ইলন মাস্ক নিজেই বলেছেন, এই চ্যাটবটকে “political correctness” মানতে হবে না এবং প্রচলিত গণমাধ্যমকে সন্দেহ করতে হবে। এর ফলে, কখনো Grok হিটলারের প্রশংসা করেছে, আবার কখনো প্রকাশ করেছে ইহুদি বিদ্বেষমূলক বার্তা। অনেক সময় এটি ইন্টারনেট ব্যবহারকারীদের বিভ্রান্তিকর বা মতভেদমূলক পোস্টকেই ভিত্তি হিসেবে ধরে নেয় এবং নিজস্ব এক "echo chamber" তৈরি করে— যা আরও বেশি বিভ্রান্তি ছড়ায়।
বিশেষজ্ঞদের মতে, Grok-এর গতির দিকটি প্রশংসনীয় হলেও এর নির্ভরযোগ্যতা অনেকটাই প্রশ্নবিদ্ধ। মানুষের দ্বারা যাচাই না হলে, যেমনটি Community Notes করে থাকে, Grok-এর দেওয়া তথ্য অনেক সময় বিপজ্জনক হয়ে উঠতে পারে। তথ্য যাচাইয়ের জন্য স্বয়ংক্রিয় ব্যবস্থা হিসেবে Grok এখনো যথেষ্ট পরিপক্ব নয় বরং এটি বিভ্রান্তি ছড়ানোর ঝুঁকি বহন করে।
মুমু ২
