ছবি: সংগৃহীত
ডেমোক্র্যাটদের সঙ্গে যোগ দিয়ে রিপাবলিকান পার্টির “বড়, চমৎকার বিল”-এর বিরুদ্ধে অবস্থান নিচ্ছেন বেশ কিছু রিপাবলিকান। পার্টির নেতারা ৪ জুলাইয়ের আগেই প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পকে এই বিল পাঠাতে মরিয়া, তবে দলীয় অভ্যন্তরে বিভাজন বেড়েই চলেছে।
একদিকে কট্টরপন্থীরা উদ্বিগ্ন বিলটির ঘাটতি বৃদ্ধির প্রভাব নিয়ে, অন্যদিকে মধ্যপন্থীরা দুশ্চিন্তায় রয়েছেন মেডিকেইডে কাটছাঁট এবং সবুজ জ্বালানির ট্যাক্স ক্রেডিট বাতিলের কারণে যা তাঁদের নির্বাচনী এলাকায় নেতিবাচক প্রভাব ফেলতে পারে।
বুধবার বিকেলে এই বিলের ওপর একটি প্রক্রিয়াগত ভোট হওয়ার কথা রয়েছে, যার পর চূড়ান্ত ভোট অনুষ্ঠিত হবে।
প্রতিনিধি চিপ রয় (টেক্সাস): হাউজ ফ্রিডম ককাসের অন্যতম কণ্ঠশীল সদস্য রয় জানিয়েছেন, বিলটি বিপুল পরিমাণ ঘাটতি সৃষ্টি করবে, মেডিকেইডে ব্যাপক কাটছাঁট হবে এবং সবুজ জ্বালানির ট্যাক্স ছাড় হালকাভাবে বাতিল করা হবে — এসব নিয়ে তিনি আপত্তি জানিয়েছেন। তিনি বুধবার সকালে হাউজ রুলস কমিটিতে বিলটি অগ্রসর করার বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন।
প্রতিনিধি রাল্ফ নরম্যান (সাউথ ক্যারোলিনা): নরম্যান ছিলেন রয়-এর সঙ্গে অন্য একমাত্র রিপাবলিকান যিনি ডেমোক্র্যাটদের সঙ্গে মিলে বিলটি এগিয়ে নেওয়ার বিপক্ষে ভোট দিয়েছেন। তিনি বলেন, “আমাদের বিল সম্পূর্ণ পাল্টে গেছে। ইনফ্লেশন রিডাকশন অ্যাক্টের ট্যাক্স ক্রেডিট থেকে শুরু করে ঘাটতির পরিমাণ প্রায় তিন-চতুর্থাংশ ট্রিলিয়ন ডলার—এটা অগ্রহণযোগ্য।”
প্রতিনিধি অ্যান্ডি হ্যারিস (মেরিল্যান্ড): হাউজ ফ্রিডম ককাসের চেয়ার হ্যারিস জানিয়েছেন, যদি বিলটি হাউজের মূল কাঠামোর (যেখানে প্রতিটি কর ছাড়ের বিপরীতে ব্যয়ের সমান হ্রাস নিশ্চিত করা হয়েছে) কাছাকাছি না আনা হয়, তবে বুধবারের নিয়ম সংক্রান্ত ভোট তারা ভেস্তে দেবে।
প্রতিনিধি লয়েড স্মাকার (পেনসিলভানিয়া): স্মাকার হাউজ বাজেট কমিটিতে ব্যয় হ্রাসের কাঠামো তৈরিতে গুরুত্বপূর্ণ ভূমিকা রাখেন। গত মাসে তিনি ৩৭ জন সদস্যের সঙ্গে একটি চিঠিতে সিনেটকে হাউজ কাঠামো মেনে চলার অনুরোধ জানান। তবে বুধবার সকালে তিনি তার অবস্থান নিয়ে কোনো মন্তব্য করেননি।
প্রতিনিধি কিথ সেলফ (টেক্সাস): সেলফ জানিয়েছেন, তিনি বুধবার বিলটির নিয়ম সংক্রান্ত ভোটের বিপক্ষে ভোট দেবেন এবং জুন মাসে হাউজে পাস হওয়া মূল কাঠামোতে ফিরে যাওয়ার পক্ষে মত দিয়েছেন।
প্রতিনিধি অ্যান্ডি বিগস (অ্যারিজোনা): বিগস বলেন, “এই অবস্থায় বিলটি পাস হবে, তা কল্পনা করাই কঠিন। এখানে কিছু খুব খারাপ বিষয় আছে, যেমন এলন মাস্ক যা বলেছে—তা সত্যি। আবার ট্রাম্পও ঠিক বলেছেন, ভালো দিকও আছে।”
প্রতিনিধি স্কট পেরি (পেনসিলভানিয়া): পেরি বলেন, সিনেট সংস্করণ প্রেসিডেন্ট ট্রাম্পের আমেরিকান এনার্জি ডমিন্যান্স পুনরুদ্ধারের প্রতিশ্রুতি পূরণে “ভয়াবহভাবে ব্যর্থ” হয়েছে।
প্রতিনিধি অ্যান্ডি ওগলস (টেনেসি): ওগলস বলেন, “গ্রিন নিউ ডিল মরতে হবে। হাউজ পাস করা ওবিবিবি (OBBB) বড় জয় এনে দেয়, কিন্তু সিনেটের সংস্করণ ব্যর্থ।”
প্রতিনিধি টিম বারচেট (টেনেসি): বারচেট এর আগে ব্যয় সংকোচনের ইস্যুতে কেভিন ম্যাকার্থিকে অপসারণে ভোট দিয়েছিলেন। যদিও ট্রাম্পের বিল এখনো তিনি সমর্থন করছেন, তবে হোয়াইট হাউজে বৈঠকের আগে বলেছিলেন, “আমি এখনো সিদ্ধান্ত নিইনি।”
মধ্যপন্থী রিপাবলিকানদের অবস্থান:
প্রতিনিধি ডেভিড ভালাদাও (ক্যালিফোর্নিয়া): ভালাদাও বলেন, তিনি এমন কোনো চূড়ান্ত বিল সমর্থন করবেন না যেখানে হাসপাতালগুলোর গুরুত্বপূর্ণ তহবিল কেটে দেওয়া হয় বা সম্প্রসারিত রাজ্যগুলোকে শাস্তি দেওয়া হয়।
প্রতিনিধি জেফ ভ্যান ড্রু (নিউজার্সি): ভ্যান ড্রু বলেছেন, সিনেট সংস্করণে মেডিকেইড প্রোভাইডার ট্যাক্স সংশ্লিষ্ট বিধান থাকার কারণে তিনি বিলটির বিরুদ্ধে ভোট দেবেন।
প্রতিনিধি ইয়াং কিম (ক্যালিফোর্নিয়া): কিম বিলের বিরুদ্ধে অবস্থান নিয়েছেন, বিশেষ করে মেডিকেইড এবং সৌরশক্তি করছাড় সংক্রান্ত বিষয়ে আপত্তি তুলে ধরেছেন।
প্রতিনিধি ডন বেকন (নেব্রাস্কা): বেকন বলেছেন, “মেডিকেইড এবং জ্বালানি খাতে হাউজ সংস্করণে উন্নতির বদলে, সিনেট বরং পিছিয়ে গেছে।”
প্রতিনিধি নিক লালোট (নিউইয়র্ক): লালোট বলেন, তাঁর দল সিনেট সংস্করণের ৮৮৭ পৃষ্ঠার বিশ্লেষণ করছে। তিনি এক্স-এ লেখেন, “মধ্যবিত্ত লং আইল্যান্ডবাসীরা পরের বছর $৬ হাজার পর্যন্ত ফেডারেল কর ছাড় পেতে পারে। তবে আমরা এখনও বাজেট ঘাটতি, স্বাস্থ্যসেবা, স্ন্যাপ এবং জ্বালানি খাতে প্রভাব বিশ্লেষণ করছি।”
শহীদ
