ছবিঃ বিবিসি
দক্ষিণ ভারতের তামিলনাড়ুর কীলাদি গ্রামে আবিষ্কৃত প্রত্নতাত্ত্বিক নিদর্শন একদিকে ইতিহাসের, অপরদিকে রাজনীতির কেন্দ্রবিন্দুতে পরিণত হয়েছে।
নারকেল বাগানের মাঝখানে ১৫ ফুট গভীর খনিতে খুঁজে পাওয়া গেছে প্রাচীন পোড়ামাটির পাত্র, লুপ্তপ্রায় ইট নির্মিত কাঠামোর চিহ্ন এবং নানান শিল্পকর্মের প্রমাণ।
তামিলনাড়ু রাজ্য প্রত্নতত্ত্ব বিভাগের গবেষকরা মনে করেন, এসব নিদর্শনের বয়স প্রায় ২,০০০ থেকে ২,৫০০ বছর; যার কিছু সম্ভবত খ্রিস্টপূর্ব ৫৮০ সালেরও আগে তৈরি। এই আবিষ্কার ভারতের প্রাচীন সভ্যতা নিয়ে প্রচলিত ধারণাকে প্রশ্নের মুখে ফেলেছে।
ইতিহাস নয়, এখন এটি পরিচয়ের প্রতীক
রাজ্যের প্রত্নতাত্ত্বিক বিভাগের প্রধান অজয় কুমার বলেন, “এটি ছিল একটি শিক্ষিত নগর সভ্যতা, যেখানে বসবাস, শিল্পকর্ম এবং কবরস্থান আলাদা ছিল। কীলাদি দক্ষিণ ভারতের প্রথম পূর্ণাঙ্গ নগর সভ্যতার প্রমাণ।”
২০১৪ সাল থেকে কীলাদিতে ১০ ধাপে খননকাজ চালানো হয়েছে, এবং মাত্র ৪ একর জমিতেই ১৫ হাজারের বেশি নিদর্শন পাওয়া গেছে—যার মধ্যে রয়েছে কবরের পাত্র, কয়েন, মণি, পোড়ামাটির পাইপ ইত্যাদি।
দক্ষিণ ভারতের নিজস্ব গৌরব?
প্রথমে হরপ্পা-মোহেঞ্জোদারো (ইন্দাস ভ্যালি) এবং পরে বৈদিক সভ্যতা মূলত উত্তর ও মধ্য ভারতে গড়ে উঠেছিল বলে দীর্ঘদিন ধরে প্রচলিত ধারণা ছিল। ফলে প্রাচীন ভারতের নগরায়নকে বরাবরই উত্তরকেন্দ্রিক হিসেবেই দেখা হয়েছে।
তবে কীলাদির খননকাজ এখন সেই প্রচলিত বর্ণনাকে প্রশ্নবিদ্ধ করছে।
বিশেষ করে তামিল ব্রাহ্মী লিপির প্রাচীনতম প্রমাণ এখান থেকে পাওয়া গেছে বলে দাবি করছেন গবেষকরা। গুগল ও অশোকান ব্রাহ্মীকে দীর্ঘদিন ধরে দক্ষিণের লিপির পূর্বসূরি বলা হলেও, কীলাদির গবেষকরা বলছেন—তামিল ব্রাহ্মী হয়তো স্বাধীনভাবে ইন্দাস লিপি থেকেই বিকশিত হয়েছে।
তামিল ইউনিভার্সিটির সাবেক অধ্যাপক ও মেরিন আর্কিওলজিস্ট এস. রাজাভেলুও একমত যে, অন্যান্য স্থানে পাওয়া নিদর্শনও তামিল ব্রাহ্মীর ৫ম ও ৪র্থ শতকের প্রাচীন অস্তিত্ব নির্দেশ করে।
বিতর্ক, স্থানান্তর ও রাজনৈতিক উত্তেজনা
আর্কিওলজিকাল সার্ভে অফ ইন্ডিয়ার (ASI) খ্যাতনামা প্রত্নতত্ত্ববিদ অমরনাথ রামকৃষ্ণ ২০১৩ সালে কীলাদি চিহ্নিত করেন। কিন্তু মাত্র দুই ধাপে খননের পরই ২০১৭ সালে তাঁকে স্থানান্তর করা হয়।
তামিলনাড়ু সরকার অভিযোগ করে, কেন্দ্রীয় বিজেপি সরকার ইচ্ছাকৃতভাবে তামিল সংস্কৃতি ও গর্বকে অবমূল্যায়ন করছে।
২০২৩ সালে ASI রামকৃষ্ণকে তার রিপোর্ট সংশোধনের নির্দেশ দেয়, “বৈজ্ঞানিক কঠোরতার অভাব” উল্লেখ করে। কিন্তু তিনি তা প্রত্যাখ্যান করেন। তামিলনাড়ুর মুখ্যমন্ত্রী এমকে স্টালিন একে “তামিল সংস্কৃতির ওপর আঘাত” বলে অভিহিত করেন।
ইতিহাস না রাজনীতি?
অজিত কুমার, নালন্দা বিশ্ববিদ্যালয়ের প্রত্নতত্ত্ব বিভাগের অধ্যাপক, বলছেন—ইন্দাস উপত্যকা থেকে কীলাদিতে জনগণের অভিবাসন সম্ভব নয়, কারণ সে সময় ভ্রমণব্যবস্থা ছিল অত্যন্ত সীমিত।
তবে দক্ষিণ ভারতের অনেকেই কীলাদির নিদর্শনে নিজের শেকড়ের গর্ব খুঁজে পান। কেরালার শিক্ষক উইলিয়াম ড্যানিয়েল বলেন,
“আমাদেরও যে সমান প্রাচীন ও গৌরবময় এক ইতিহাস রয়েছে, কীলাদি সেই বার্তা দেয়।”
সূত্র: বিবিসি
নোভা
