আমেরিকান নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্যের নিরাপত্তা হুমকির মুখে: ট্রাম্প প্রশাসনের নতুন পদক্ষেপ ঘিরে সমালোচনার ঝড়

যুক্তরাষ্ট্রে আমেরিকান নাগরিকদের ব্যক্তিগত তথ্য সংরক্ষণের দীর্ঘদিনের প্রথা ভেঙে দিচ্ছে ট্রাম্প প্রশাসন। সরকারি কার্যকারিতা বাড়ানো ও জালিয়াতি ঠেকানোর অজুহাতে প্রশাসন তথ্য ব্যবহারের ওপর আরোপিত সীমাবদ্ধতা তুলে দিচ্ছে যা উদ্বেগ তৈরি করেছে গোপনীয়তা ও সাইবার নিরাপত্তা নিয়ে।

বিশেষজ্ঞরা বলছেন, এভাবে একাধিক সংস্থার মধ্যে তথ্য ভাগাভাগি মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রকে নজরদারিমূলক রাষ্ট্রে রূপান্তরিত করতে পারে। এতে সাইবার হামলার ঝুঁকি বাড়বে এবং নাগরিকরা সরকারি পরিষেবা গ্রহণে অনাগ্রহী হয়ে উঠতে পারেন।

সরকারি সংস্থাগুলোর সীমাহীন তথ্য চাহিদা

‘ডিপার্টমেন্ট অব গভর্নমেন্ট এফিসিয়েন্সি’ (DOGE) ইতিমধ্যে নাগরিকদের সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর, বাসার ঠিকানা, চিকিৎসা ও কর-ইতিহাস, ব্যাংক হিসাব, অভিবাসন অবস্থা এবং সরকারি কর্মীদের তথ্যভান্ডার চাওয়ার পাশাপাশি তা অধিকাংশ ক্ষেত্রেই সংগ্রহ করেছে। এভাবে সংস্থাভিত্তিক তথ্য ব্যবস্থাপনার দীর্ঘদিনের দেয়ালগুলো ভেঙে পড়েছে।

প্রযুক্তি নিরাপত্তা সংস্থা Virtru-এর প্রতিষ্ঠাতা এবং সাবেক প্রেসিডেন্ট জর্জ ডব্লিউ. বুশের প্রযুক্তি নীতির উপদেষ্টা জন অ্যাকারলি মনে করেন, “তথ্য ভাগাভাগির মাধ্যমে কার্যকারিতার উন্নতি সম্ভব হলেও এর জন্য ভারসাম্য দরকার।" তিনি বলেন, "তথ্যের সহজপ্রাপ্যতা জরুরি, কিন্তু তা যেন সীমাহীন না হয়।”

ACLU-র কড়া সতর্কবার্তা

গোপনীয়তা এবং প্রযুক্তি বিষয়ে আমেরিকান সিভিল লিবার্টিজ ইউনিয়নের (ACLU) সিনিয়র নীতিকৌশলী কডি ভেনজকে বলেন, “সরকারি সংস্থাগুলো যেন শুধুমাত্র প্রয়োজনীয় কাজের জন্যই নাগরিকদের তথ্য ব্যবহার করে, তা নিশ্চিত করতে হবে। অকারণে তথ্যের সীমানা ভাঙার কোনো যৌক্তিকতা নেই।”

ডেমোক্রেটদের প্রতিবাদ এবং আদালতের কিছু আপত্তি সত্ত্বেও ট্রাম্প প্রশাসন থেমে নেই। চলতি বছর ৬ মে, কৃষি মন্ত্রণালয় SNAP সুবিধা গ্রহণকারী ৪২ মিলিয়ন মানুষের ব্যক্তিগত তথ্য—including জন্মতারিখ, সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর এবং ঠিকানা—জমা দেওয়ার অনুরোধ করে রাজ্যগুলোকে। আইনি চ্যালেঞ্জের কারণে আপাতত এই উদ্যোগ স্থগিত রয়েছে।

অভিবাসন, স্বাস্থ্য ও আয়কর তথ্যেও নজর

১৩ জুন, মেডিকেয়ার ও মেডিকেইড সার্ভিসেস কেন্দ্র Sanctuary রাজ্য ও শহরগুলোর লক্ষাধিক অভিবাসীর তথ্য হোমল্যান্ড সিকিউরিটি বিভাগে হস্তান্তর করে। ক্যালিফোর্নিয়ার গভর্নর গ্যাভিন নিউসম এই পদক্ষেপকে “সম্ভাব্য অবৈধ” বলে আখ্যা দিয়েছেন।

এপ্রিল মাসে, অভিবাসন প্রত্যাখ্যাত ব্যক্তিদের বর্তমান ঠিকানা জানাতে অভ্যন্তরীণ রাজস্ব বিভাগ (IRS) এবং হোমল্যান্ড সিকিউরিটির মধ্যে একটি সমঝোতা হয়। মে মাসে এক বিচারক এই চুক্তিকে অনুমোদন দেন।

এদিকে, অভিবাসন সংস্থা USCIS এখন সামাজিক মাধ্যমে নজরদারিও বাড়িয়েছে, বিশেষত যারা প্রশাসনের মতে “অ্যান্টি-আমেরিকান” পোস্ট করছেন তাদের ক্ষেত্রে।

আরও এক সাফল্যে, ৬ জুন সুপ্রিম কোর্ট ১৯৭৪ সালের প্রাইভেসি অ্যাক্টের মূলনীতিকে উল্টে দিয়ে সোশ্যাল সিকিউরিটি প্রশাসনের (SSA) সংবেদনশীল তথ্য DOGE-র কাছে হস্তান্তরের ওপর নিষেধাজ্ঞা প্রত্যাহার করে। ফলে এখন সামাজিক নিরাপত্তা নম্বর, ব্যাঙ্ক হিসাব, চিকিৎসা ইতিহাসসহ SSA-র বিশাল তথ্যভাণ্ডারে DOGE প্রবেশ করতে পারবে।

গোপনীয়তার অবসান: ভয়ের সংস্কৃতি তৈরি হচ্ছে?

নিরাপত্তা বিশেষজ্ঞ ও অধিকারকর্মীরা বলছেন, এসব তথ্যের কেন্দ্রীয়করণ সরকারি অপব্যবহারের ঝুঁকি বাড়িয়ে তুলছে। Widener ইউনিভার্সিটির আইন সহকারী অধ্যাপক নোয়া শোভাঁ বলেন, “যেখানে নজরদারির ক্ষমতা সীমাহীন, সেখানে তা রাজনৈতিক বিরোধীদের দমন বা অপ্রিয় জনগোষ্ঠীকে লক্ষ্যবস্তু করার জন্য ব্যবহৃত হওয়াই স্বাভাবিক।”

ডেটা বিশ্লেষণকারী প্রতিষ্ঠান Palantir, যাদের সঙ্গে ট্রাম্প প্রশাসনের চুক্তি হয়েছে, এ অভিযোগ অস্বীকার করে বলেছে, তারা গোপনীয়তা রক্ষায় প্রতিশ্রুতিবদ্ধ।

তবে এমন কেন্দ্রীয় তথ্যভাণ্ডার হ্যাকারদের জন্য আকর্ষণীয় লক্ষ্য হয়ে উঠতে পারে। ২০২৩ সালে যুক্তরাষ্ট্রে প্রায় ৩২ হাজার সাইবার আক্রমণের ঘটনা ঘটে।

ACLU-র ভেনজকে বলেন, “সরকারকে প্রতিটি আক্রমণ ঠেকাতে হয়। হ্যাকারদের জেতার জন্য মাত্র একবার সফল হওয়াই যথেষ্ট।”

সরকারি সেবা গ্রহণে নাগরিকদের অনীহা বাড়ছে

অনেক অভিবাসী অধিকার সংগঠন বলছে, ব্যক্তিগত তথ্যের গোপনীয়তা না থাকলে মানুষ আর পুলিশ ডাকা, চিকিৎসা গ্রহণ কিংবা কর ফাইল করা থেকে বিরত থাকতে পারে।

ইমিগ্রান্ট সলিডারিটি ডুপাজের নির্বাহী পরিচালক ক্রিস্টোবাল কাভাজোস বলেন, “তারা আপনাকে বুঝিয়ে দিচ্ছে‘আমরা আপনাকে দেখছি। আমরা আপনাকে পর্যবেক্ষণ করছি। আমরা বিগ ব্রাদার।’

জাতীয় নিরাপত্তা সংস্থার সাবেক উপদেষ্টা গ্লেন গারস্টেল বলেন, “ট্যাক্স ব্যবস্থায় উচ্চ মানের স্বেচ্ছাসেবী অংশগ্রহণের অন্যতম কারণ হলো মানুষ বিশ্বাস করে, তাদের আয়-ব্যয়ের তথ্য গোপন থাকে। এই বিশ্বাস নষ্ট হলে রাজস্ব আদায়ে বড় ক্ষতি হতে পারে।”

জন অ্যাকারলি মনে করেন, তথ্য ভাগাভাগির মধ্যেও সম্ভাবনা আছে যদি তা সঠিক কাঠামোতে হয়। “প্রতিটি সংস্থা কীভাবে জনগণের জন্য কাজ করছে, সেটা বোঝার জন্য তথ্য বিশ্লেষণ অপরিহার্য,” বলেন তিনি।

তবে সামগ্রিকভাবে এই বিতর্ক যেন এক নতুন বাস্তবতার দরজা খুলে দিয়েছে যেখানে তথ্য শাসনের নামে গোপনীয়তা বিসর্জনের আশঙ্কা ক্রমেই বাস্তবে রূপ নিচ্ছে। প্রশাসনের যুক্তি কার্যকারিতা আর স্বচ্ছতার, আর নাগরিকদের উদ্বেগ তাদের ব্যক্তিগত জীবনের অনাকাঙ্ক্ষিত উন্মোচন।

সূত্র:The Hill