ঢাকা, বাংলাদেশ   শুক্রবার ২৬ এপ্রিল ২০২৪, ১৩ বৈশাখ ১৪৩১

তিন কোম্পানির বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ মামলা মার্কিন আদালতে খারিজ

প্রকাশিত: ০৫:৩০, ৭ মে ২০১৬

তিন কোম্পানির বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণ মামলা মার্কিন আদালতে  খারিজ

কূটনৈতিক রিপোর্টার ॥ রানা প্লাজা ধসের জন্য মার্কিন যুক্তরাষ্ট্রের তিনটি বড় কোম্পানির বিরুদ্ধে কয়েকজন ক্ষতিগ্রস্ত শ্রমিক যে ক্ষতিপূরণের মামলা করেছিলেন, মার্কিন আদালত তা খারিজ করে দিয়েছে। ওয়ালমার্ট, জে সি পেনি এবং চিলড্রেন্স প্লেসের বিরুদ্ধে এ মামলা করা হয়েছিল। মামলার বাদী ছিলেন রানা প্লাজার এক আহত শ্রমিক এবং নিহত এক নারী শ্রমিকের স্বামী। বার্তা সংস্থা এপির বরাত দিয়ে বিবিসি এক প্রতিবেদনে বলেছে, মার্কিন আদালতে ক্ষতিগ্রস্তরা অভিযোগ করেছিলেন, এ তিনটি কোম্পানি রানা প্লাজার কারখানায় শ্রমিকদের নিরাপদ কাজের পরিবেশ নিশ্চিত করতে পারেনি। তবে শুক্রবার আদালতের বিচারক মামলাটি খারিজ করে দেন। বিচারক বলেছেন, বাংলাদেশী আইন অনুযায়ী এরকম ক্ষতিপূরণের মামলা করতে হয় ঘটনার এক বছরের মধ্যে। এক্ষেত্রে বাদীরা মামলা করতে দেরি করেছেন। বিচারক আরও বলেছেন, রানা প্লাজায় যেসব শ্রমিক কাজ করতেন, তাদের নিরাপত্তা দেখার দায়িত্ব কারখানার মালিকের। এক্ষেত্রে মার্কিন কোম্পানিগুলোকে কেন এসব শ্রমিকের নিরাপত্তার দায় নিতে হবে, তা বাদীপক্ষ যুক্তি দিয়ে প্রমাণ করতে পারেনি। রানা প্লাজায় পাঁচটি পোশাক কারখানায় শ্রমিক ছিল তিন হাজার ৯৪১ জন। এর মধ্যে জীবিত ও আহত শ্রমিক উদ্ধার করা হয় দুই হাজার ৪৩৮ জনকে। নিহত হয় এক হাজার ১৩৮ শ্রমিক। নিখোঁজ হয় ৩৬৫ জন শ্রমিক। এর মধ্যে ডিএনএ টেস্ট করে ২৬৫ জনের পরিচয় নিশ্চিত করা যায়। সেই সময় শ্রমিকদের অসহায় মৃত্যুর বিরুদ্ধে সোচ্চার হয় সারাবিশ্ব। আর এসব কারণে সরকার ও গার্মেন্টস মালিকরা বাধ্য হয়েই বেশকিছু ইতিবাচক পরিবর্তনে কাজ শুরু করে। আন্তর্জাতিক চাপে ক্রেতা প্রতিষ্ঠানগুলোর উদ্যোগে গঠিত হয় এ্যাকর্ড ও এ্যালায়েন্স। তারা কারখানা ভবনের কাঠামো, অগ্নি ও বৈদ্যুতিক ত্রুটির বিষয়টি পরীক্ষা করে কী ধরনের সংশোধন কার্যক্রম চালাতে হবে, তা ঠিক করে দেয়। ২০১৩ সালের ২৪ এপ্রিল রানা প্লাজা ধসে নিহত হয়েছিলেন এগারো শতাধিক শ্রমিক। এ ঘটনার পর তিন বছর পেরিয়ে গেছে। রানা প্লাজা দুর্ঘটনার পর বাংলাদেশের পোশাক শিল্পের কর্ম পরিবেশের উন্নয়নের তাগিদ দিয়ে আসছে দেশী-বিদেশী বিভিন্ন পক্ষ। তবে বাংলাদেশের পোশাক পণ্যের বড় ক্রেতা হিসেবে মার্কিন এ তিনটি কোম্পানির বিরুদ্ধে ক্ষতিপূরণের মামলা করা হয়। ক্ষতিগ্রস্তদের পক্ষ থেকে আদালতে যুক্তি উপস্থাপন করা হয়Ñ পোশাক পণ্যের ক্রেতা হিসেবে তাদেরও (তিনটি কোম্পানি) ক্ষতিপূরণ দেয়া উচিত। তবে আদালত তাদের আবেদন খারিজ করে দিয়েছে।
×